Juicio por difamación de E. Jean Carroll contra Donald Trump: Actualizaciones en vivo.

El juez se enfrentó con los abogados de Trump la semana pasada. Durante el juicio, Donald Trump y sus abogados tuvieron varios enfrentamientos con el juez Lewis Kaplan. Incluso pidieron que Kaplan se recusara después del intercambio sobre la posibilidad de sacar al ex presidente de la sala del tribunal. El abogado de Trump, Michael Madaio, mencionó una “hostilidad general” hacia Trump y sus abogados. “Negado”, respondió Kaplan. Además, el juez le ordenó a Alina Habba que se sentara cuando ella intentó, una vez más, posponer el juicio para que Trump pudiera asistir al funeral de su suegra. “No escucharé más argumentos al respecto. Nada. ¿Entiendes esa palabra? Ninguno. Por favor, siéntate”, dijo Kaplan. “No me gusta que me hablen así”, respondió Habba. Cuando Habba comenzó su interrogatorio a Carroll, el juez intervino rápidamente, reprendiendo a la abogada por citar un extracto del testimonio de Carroll de 2022 cuando no tenía una copia ni sabía qué líneas quería leer de él. “Miren, señora Habba”, dijo Kaplan mientras Habba empezaba a leer del testimonio. “Vamos a hacer las cosas a mi manera en esta sala, y eso es todo lo que hay que decir al respecto.” Después de que Habba comenzara a leer los mensajes de acoso que Carroll recibió en 2019, antes de que los mensajes se hubieran admitido como prueba, Kaplan llamó a un receso del juicio. “Debería refrescar su memoria sobre cómo se obtiene un documento como prueba”, le dijo Kaplan después de que el jurado saliera de la sala. Kaplan mostró poca paciencia ante errores procesales de ambos lados, y en un momento le dijo al abogado de Carroll que no podían ver las pruebas de antemano para buscar posibles tachaduras. “Cuando el documento esté autenticado y se ofrezca es entonces cuando se dice objeción y es entonces cuando tratamos con ello”, dijo Kaplan.

A las 9:15 a.m. ET del 22 de enero de 2024, la noticia sobre el enfrentamiento del juez Lewis Kaplan con los abogados de Donald Trump es tema de discusión. Durante el juicio, hubo varios desacuerdos con el juez y se pudo ver que la actitud del juez fue firme y decidida. La situación fue tensa y hubo confrontaciones entre ambas partes, lo que generó incertidumbre sobre el desarrollo del juicio.

El juez Kaplan no dudó en expresar su descontento y en tomar decisiones rápidas durante el juicio. Las peticiones de los abogados de Trump no fueron bien recibidas y el juez mostró su autoridad en todo momento. Su firmeza y su negativa a ceder en los puntos de desacuerdo mostraron que no estaba dispuesto a tolerar ningún tipo de comportamiento inapropiado en su corte.

Esta confrontación entre el juez y los abogados de Trump ha generado polémica y ha suscitado opiniones encontradas en la opinión pública. La manera en que se llevó a cabo el juicio y la actuación del juez han sido motivo de debate entre los expertos legales y los espectadores del caso.

Durante el juicio, el juez mostró paciencia limitada y una postura autoritaria con respecto a los procedimientos legales. Algunos observadores consideran que su actitud fue justa y necesaria para mantener el orden en la corte, mientras que otros critican su rigidez y falta de flexibilidad.

En resumen, el enfrentamiento entre el juez Lewis Kaplan y los abogados de Donald Trump ha sido un tema de interés para el público. La actuación del juez y su manejo de las situaciones conflictivas durante el juicio han generado opiniones divididas. A medida que el juicio avanza, se espera que esta controversia siga siendo motivo de debate en los círculos legales y en la opinión pública.

Leave a Comment